|
三点分析一个对比
看资料，1863年法国与柬国发生条约关系，吴哥古迹差不多同时被发现。1898年，法国远东学会成立，在这个学会领导下，吴哥古迹的保护和修复走上轨道，所幸的是在红色高棉统治时期古迹未被破坏。
当年法国人保护、修复古迹的理念虽然未见过文字陈述，但从今天的现状完全可以理解到。
首先，法国人识货、知道这是个古董，如同一个破碎的古花瓶，他们尽可能收集碎片，小心地粘贴。实在无法找到足够的碎片，宁可缺残一部分，也不加上新的仿制品。大量的碎片无法粘合，也小心地局部拼贴放在旁边加以陈列。参观现场，可以看到很多地方用支撑物支撑已倾斜的墙体，也可以看到很多局部拼装起来的墙体放在主体建筑边上供人参观，就是看不到用新材料重建古迹，也没有拆去古迹加以重建。
其次，法国人珍惜投资。在现场，我只看到古迹修复及管理的人和物，整个“景区”(用中国的语言，可能不准确)方沿几十公里，交通主干只是一条约4-5M宽的柏油路。每座神庙周边及主入口处，绝见不到铺装广场，一律是黄土地。即使是主入口售票处，也只是小建筑一座，毫无气派可言。可以说维修管理的每一分钱都用在刀刃上。这种惜墨如金的手法，不但是节约，也是对古物的尊重。
第三，他们尊重环境。吴哥古迹的游人，除了赞叹古建筑之美(对于一般游客，古庙大同小异，极易出现审美疲劳)，之所以乐此不疲地参观，恐怕与吴哥的古迹被参天大树，被热带雨林所笼罩不无关系。建筑之美如无环境共处，绝无今天吴哥的魅力。保护者深知这个道理，在古建筑与参天巨树之间小心权衡，不轻易毁树。因此，古树与古建筑缠在一起的现象在这里成为一大卖点，成为一个特殊的景观。
记得曾参观我们顺德的清晖园，这个古物周边同时建有广东其他三个古园林的复制品，还有美轮美奂的大花园。仿古建筑把古物比下去了。本来带着朝圣的心情来欣赏古董，却让人哭笑不得，不知何为古？何为新？何为文物？何为大众娱乐的公园？真是愚蠢透顶！当时做这个决定的决策人混淆了文物保护与公园建设的概念，搞不清楚地方特色与文化的地域性。如果钱太多，也不必如此花费，完全可以另辟一块地建个高品位的大公园，不应如此糟蹋清晖园，同时也亵渎了其他三个名园。
这一对比，可见在文化研究领域，不同地域，不同人群的差距，更令我对法国远东学会当年的举措倍加敬仰。
道听途说 劲爆推荐：沙滩饥渴美女被偷拍：就这样直接“吸”？[图]
|
